二维码
联系我们

鲍毓明事件:请问某些媒体,人血馒头好吃吗?

作者:何惧人间 时间:2020-04-15 11:46

字号

财新网致歉,财新网特稿,鲍毓明事件

近日,鲍毓明事件仍在持续发酵,每天都能看到相关报道不断发出,而就在大家声讨犯罪者时,财新网于前两日发出的一篇《特稿|高管性侵养女事件疑云》,将大众的愤怒再次推向顶峰。


财新网特稿


在这篇文章中,记者仅仅采访了已经被刑事立案的犯罪嫌疑人,没有采访报案人,信息源单一且缺少真实性。

不仅如此,为了流量和猎奇,在报道中故意忽视关键问题,将鲍毓明的只言片语捡起来,用记者本人的想象构造出一个丧失伦理的“爱情”故事,用虚构的“多方验证”“知情人士”来让报道看起来合理。对于鲍毓明从“收养”到“谈恋爱”的荒谬转折不管不问,反而用大量的笔墨来写女孩“兰儿”的反常举动。


财新网文章截图


再让我们看一看撰写这篇特刊的记者在此前发出的朋友圈:


撰稿记者朋友圈


很明显,在这位大作家看来,受害者兰儿的性格、人格都有缺陷,整件事情的全貌更像是一个浅薄无知虚荣的女孩,因为缺爱,主动找了个“sugar daddy”依靠的故事。

用她自己的傲慢与恶臭,编写了一个令人作呕的三流地摊言情小说

撰稿记者朋友圈


这不仅是作者本人违背了起码的新闻从业人员道德和伦理,而且编辑部也高度疑似没有尽到编辑和审稿的职责

也许财新网以为自己能够“出奇制胜”,将舆论引导向另一个方向,没想到这次大众根本不买账,大部分读者都对文章内容产生质疑。当发现风向对他们非常不利时,财新网慌不择路马上道歉。

13日晚上,财新网针对自己前一天刊发报道《高管性侵养女事件疑云》发表道歉声明:


财新网致歉


这篇道歉一经发出,大家没有被搪塞过去。

因为财新网的道歉可以说是毫无诚意,只对自己的专业素养道歉、对读者道歉,通篇却没有提到真正该道歉的对象——受害者。难道最应该接受道歉的不应该是受害者吗?

对于后续的处理,对于撰稿的记者、审稿的编辑如何处理,也没有一个说法,要大众怎么接受道歉?

之所以引发公众舆论反噬的原因,有一方面是是财新网在证据的真实准确性未知的情况下,依据鲍毓明单方面给的通稿,将一名未成年女性在懵懂成长中的痛苦遭遇,污名化为向成年男子寻求安全感,撰写了“洛丽塔”与养父的爱情故事。

另一方面,财新网似乎根本没有意识到,自己主观的给整个事件预设了一个立场:四十多岁中年男子把十四岁失学少女带回家当性伴侣是合法合理的,并且通篇都没有对这个合理性进行过讨论和质疑。

财新网文章截图

财新网作为能公开发声的媒体,却没有一个基本的道德立场:40岁懂法的中年人对14岁的性侵犯,这其中的强势和弱势一目了然,这时候在二人之间持表面上的中立姿态,都是一种对犯罪者的偏袒。

在当今这个文明社会,不论是什么职业,但凡是一个有良知的人,都不会认为这样的未成年性伴侣是合理的,更不会予以爱情美化

如果说财新自己说的采访不充分、报道有偏颇属于专业从操作问题,那么文中的“未成年性伴侣合理性”立场却是严重的价值观问题,一名专业记者为什么会有这样的价值观?

关乎到媒体的立场问题,财新网对此没有做任何回应。

同时,在这篇道歉中,提到新闻专业主义,让人觉得啼笑皆非。

作为一个官媒,在整个报道被发出之前,为何就没有坚持“新闻专业主义”呢,是被流量和利益蒙蔽了双眼?还是觉得以自己的影响力,不论发什么总会有人呼应?我们不得而知。

但是,所有新闻从业者,都该将“新闻专业主义”悬于头顶,每日警醒自己。

因为新闻专业主义的定义:


新闻专业主义


客观、真实、准确”这三个关键词,请问那篇报道中做到了哪一点?

仅仅客观这一点就让人失望。

前央视记者柴静曾在《看见》中写道:

客观是对事件中的任何一方都投入其中,有所感受,相互冲突的感受自会相互克制,达到平衡,呈现出“客”的结果,露出世界的本来面目。我理解的“有所感受”,可能就是我们常说的同理心吧,善于站在别人的角度思考问题。

财新网发表的这篇稿子是从鲍毓明的角度入手,大部分的文章内容都是来自他的素材,却很少有对立面的女孩的陈述,对新闻客观性、伦理性弃之不顾。

林奕含在《房思琪的初恋乐园》里,写过这样的一句话:

原来,人对他者的痛苦是毫无想象力的。

这篇所谓的“特刊”就没有心,撰稿记者言语之中的傲慢与无脑想象让人唾弃。

记者是个很复杂的职业,被称为“无冕之王”,因为一旦报道一出,就会引导舆论。

像“性侵案”这种关怀报道也拷问着记者的综合素质和职业道德,这就需要新闻工作者在伦理规范的两难中寻求平衡。

相信所有新闻相关专业的第一堂课,无论课程内容是什么,老师都会教导:做新闻行业首先要有下限,做新闻首先要做人

而不是听风就是雨,哪里有大事件就往哪里跑,扭曲事实写出一篇篇不实的报道。

当然,我们也始终相信,仍然有一大堆正直善良的记者为了揭露社会的黑暗面,而受着来自各个方面压力的折磨,为了这个社会有更多光明而拼搏努力。

但是,我们眼前出现了那些为了在哄抢蛋糕中分到更大的一杯羹,而不顾事实真相去骗取流量的媒体,着实让人心寒。

财新网文章截图


在信息爆炸的社会中,媒体彼此疯狂抢夺的过程中,逐渐突破道德下限,人血馒头入口津津有味

大众并不想看到这样的事情一次一次发生。

媒体作为传播者,当今社会的人们有多容易被舆论引导,不会不知道。

如果大众看到的第一篇文章,不是由南风窗的那篇,而是财新网的这篇,现在有多少人会将恶毒的谩骂投入受害者身上?

当社会现状一时难以改变时,舆论应该有偏向地帮助法制健全,在社会变革的进程中,这种偏向性是很重要的。

新闻工作者可是引领舆论的人啊。

记者是该帮社会一起敲响警钟的人,而不是说着“浪费玩动森”的时间去写一篇丧失伦理的爱情故事

作为新闻工作者,没有原则地追逐流量,这样的人血馒头,好吃吗?

责任编辑:何惧人间报料投稿:tg@wsyscm.cn;版权归作者所有,未经授权不得转载
关键词 >> 财新网,鲍毓明,特稿
最新热门
一语观点公众号
推荐